Протокол от съдебно заседание от 28.04.2021 г. по НОХД
№ 50/2021 г.
На именното повикване в 10:40 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Смолян, редовно
и своевременно призована, се явява прокурор Т.Н..
Подсъдимият А. Д. Я., редовно и своевременно призован, се
явява лично и с упълномощения от него защитник адв.М.К. – АК
гр.Пловдив.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Адв.К.: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият Я.: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
А. Д. Я., роден на ....г. в гр. А., ...., с адрес:
гр.А., ул. „....” № ..., с ЕГН: ***.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на подсъдимия на 07.04.2021 г., на Районна прокуратура гр.Смолян
-на 05.04.2021 г.
Подсъдимият Я.: Получих обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът
разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от
НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата.
Подсъдимият Я.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.К.: Няма да правим отводи на състава на
съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни правата
на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат
пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 НПК по следните
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1
от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд гр. Чепеларе.
Адв.К.: Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Чепеларе.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
Прокурор Н.: Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Адв.К.: Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
Прокурор Н.: Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите
или на неговите наследници.
Адв.К.: Няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и на неговите
наследници.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
Прокурор Н.: Към настоящия момент няма основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Подсъдимият Я.: Не се признавам за виновен. Мога да
ангажирам доказателства, с които да установя, че наркотичното вещество не е
мое.
Адв.К.: Не желаем делото да протече по реда на
някое от особените правила на НПК, а желаем делото да бъде разгледано по общия
ред с призоваване на свидетели и вещо лице.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
Прокурор Н.: Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Адв.К.: Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК
Прокурор Н.: Спрямо подсъдимият Я. на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която
към настоящия момент считам, че няма основание за промяна.
Адв.К.: Считам, че не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния
ми.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
Прокурор Н.: Не се налага събирането на нови доказателства към
настоящия момент.
Адв.К.: Нямаме доказателствени
искания към настоящия момент.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
Прокурор Н.: Считам, че предвид факта, че се насрочва
заседанието по общия ред, следва да се призоват всички лица, свидетели и вещо
лице, описани в приложението на обвинителния акт.
Адв.К.: Считаме, че на този етап следва да бъдат
призовани всички лица, свидетели и вещо лице, описани в приложението на
обвинителния акт.
Съдът след като взе предвид становищата на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на основание
чл.247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия А.Д.Я. за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Чепеларе.
Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХVІІ от НПК или по реда на другите особени
производства.
Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия
момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Чепеларе.
2. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
защитника.
4. Налице са основания за разглеждане на
делото по общия ред.
5. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение
„Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия А. Д. Я..
7. Няма искания и не се налага събиране на
нови доказателства на този етап от производството.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6
от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Смолян по реда
на глава ХХІІ от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи
разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане в следващо
съдебно заседание, за което да се призоват свидетелите и вещото лице. Водим от
горното, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.06.2021 г. от 13,00 часа, за
която дата и час Районна прокуратура гр.Смолян, уведомена в днешно съдебно
заседание чрез прокурор Н.. Подсъдимият и защитникът му уведомени лично в
днешно съдебно заседание. Да се призоват свидетелите и вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе:_______________________
Секретар:_______________________