Протокол от съдебно заседание от 22.04.2021 г. по АНД № 49/2021 г.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Жалбоподателят А.У., редовно и своевременно призован,  не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.  

Ответникът ОД на МВР Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. 

Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе,  редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и  затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от А.Д.У. от гр.П., ж.к.”.....” № ..., вх...., ет..., ап. ... против електронен фиш серия К № 4140500, издаден от ОД на МВР гр.Смолян, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по административнонаказателна преписка, изпратени от ОД на МВР гр.Смолян. В жалбата е направено искане да се задължи административнонаказващият орган да представи доказателства за обозначаване  с пътен знак Е 24 на мястото на видеоконтрол. Съдът счита, че следва да остави без уважение това искане, тъй като задължението за обозначаване на контролирания пътен участък отпадна с отмяната на чл.165 ал.2 т.8 ЗДвП с ДВ бр.54 от 05.07.2017 г. Водим от горното, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от ОД МВР гр.Смолян с рег.№ 105800-3587/24.03.2021 г.; електронен фиш серия К № 4140500, издаден от ОД на МВР гр.Смолян; пощенски плик с п.кл. от 16.03.2021 г.; заповед № 345з-766/30.09.2015 г., издадена от директора на ОД МВР гр.Смолян; известие за доставяне с дата на получаване 24.11.2020 г.; разпечатка от преглед на запис с нарушение № 2020-10-0004551/28.08.2020 г. от автоматично техническо средство ARH CAM S1, номер на камера 11743с5; разпечатка на снимка № 11743С5/0082571; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег.№ 1058р-4706/31.08.2020 г.; разпечатка на снимка от 28.08.2020 г. 09:26 АМ (позициониране на техническо средство); справка за собственост на МПС с рег.№ ....; удостоверение за одобрено средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017 г.; протокол от проверка № 56-С-ИСИС/30.09.2019 г.; писмо до ОД МВР гр.Смолян с вх.№ 20-00-70-2/08.10.2019 г.  

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя да се задължи административнонаказващият орган да представи доказателства за обозначаване  с пътен знак Е 24 на мястото на видеоконтрол.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения  едномесечен срок.

Протоколът изготвен  в съдебно заседание.

Заседанието  закрито в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе:_______________________

Секретар:_______________________