Протокол от съдебно заседание от 16.02.2021 г. по
гр.д. № 134/2020 г.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Ищецът ЗК „....” АД,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
От юрисконсулт A. е постъпило писмено становище с вх.№ 293/15.02.2021 г. на
Районен съд гр.Чепеларе, както и молба с вх.№ 294/15.02.2021 г. на Районен съд
гр.Чепеларе.
Ответникът В.Ж., редовно
призован чрез назначения му особен представител, не се явява. От негово име се
явява адв.Б.К., назначен за негов особен
представител.
Явява се вещото лице Г.Т., редовно и своевременно
призован, от когото е постъпило заключение по назначената авто-техническа
експертиза.
Адв.Б.К.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
се писмо от РУ гр.Чепеларе с вх.№ 24/08.01.2021 г. на Районен съд гр.Чепеларе,
с което се представят акт за установяване на административно нарушение №
230/04.08.2015 г., бл.№ 431500, наказателно постановление №
15-0373-000217/18.08.2015 г., издадено от началника на РУ Чепеларе, скица
на ПТП рег.№ 64/04.08.2019 г. и протокол за ПТП № 1163071/04.08.2015 г.
Адв.Б.К.:
В отговора на исковата молба сме оспорили иска и към настоящия момент
потвърждавам това становище. Нямам възражение по доклада.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта
за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 153/22.12.2020 г. и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните определение №
153/22.12.2020 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
инж.Г. Д. Т. на ....години, ......, без родство и дело
със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната
отговорност по чл.291 НК и същият обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Т.: Поддържам депозираното заключение.
На вещото лице да се изплатят 300 лева от
внесения по делото депозит.
Адв.Б.К.:
Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението по назначената
авто-техническа експертиза. Нямам доказателствени искания, считам делото за
изяснено.
Съдът счита, че следва да приеме към
доказателствата по делото допуснатите с определение № 153/22.12.2020 г. писмени
доказателства, представените от РУ гр.Чепеларе с писмо вх.№ 24/08.01.2021 г. на
Районен съд гр.Чепеларе акт за
установяване на административно нарушение № 230/04.08.2015 г., бл.№ 431500,
наказателно постановление № 15-0373-000217/18.08.2015 г., издадено от
началника на РУ Чепеларе, скица на ПТП рег.№ 64/04.08.2019 г. и протокол
за ПТП № 1163071/04.08.2015 г., както и заключението по назначената
авто-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Г.Т.. Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна. По искане на ищеца, съдът задължи РУ гр.Чепеларе да представи наличните
документи към протокол за ПТП № 1163071/04.08.2015 г., като видно от
изпратените такива във връзка с процесното ПТП е
съставен акт за установяване на административно нарушение № 230/04.08.2015 г. и
наказателно постановление № 15-0373-00217/18.08.2015 г. на началника на РУ
гр.Чепеларе, ведно със скица към тях. Наказателното постановление е
издадено за нарушение на чл.36, ал.2 от ЗДвП. Искът се основава на твърдения за
управление от страна на ответника на МПС след употреба на алкохол, като ищецът
се позовава на едно отбелязване в протокола за ПТП. Липсват каквито и да е
данни от изпратената преписка за това по какъв начин е установено това
управление под влиянието на алкохол, с каква концентрация на алкохол е управляван
автомобила от страна на Ж. и какви са съставените документи в тази връзка, тъй
като би следвало да са съставени акт за установяване на административно
нарушение и наказателно постановление. Доколкото такива документи не са
изпратени от РУ гр.Чепеларе, въпреки че са изискани, ще следва то да бъде
задължено да представи всички документи съставени във връзка с въпросното ПТП,
а именно доказващи управление на МПС от страна на Ж. след употреба на алкохол.Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение № 153/22.12.2020 г. писмени
доказателства – протокол за ПТП № 1163071/04.08.2015 г.; уведомление за
настъпило застрахователно събитие; справка от Гаранционен фонд за сключена
задължителна гражданска отговорност; полица „Гражданска отговорност” №
22114003202239; доклад по щета № 2001-5060-15-303755/1/; експертиза по щета №
2001-5060-15-303755 от 12.08.2015 г.; сравнителна експертиза по щета №
2001-5060-15-303755; опис-заключение; свидетелство за регистрация на МПС, ведно
с контролен талон № 3645363 на А.Н.Б.; удостоверение за техническа изправност
на МПС с рег.№ ....; лична карта № .... на А.Н.Б., издадена на .... г. от МВР
гр.Смолян; свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ ...., част II; платежно
нареждане от 12.08.2015 г.; писмо от РУ гр.Чепеларе с вх.№ 24/08.01.2021 г. на
Районен съд гр.Чепеларе; акт за установяване на административно
нарушение № 230/04.08.2015 г., бл.№ 431500, наказателно постановление №
15-0373-000217/18.08.2015 г., издадено от началника на РУ Чепеларе, скица
на ПТП рег.№ 64/04.08.2019 г. и протокол за ПТП № 1163071/04.08.2015 г.,
както и заключението по назначената авто-техническа експертиза, изготвена от
вещото лице Г.Т..
ЗАДЪЛЖАВА РУ гр.Чепеларе, на основание чл.192 ГПК,
да представи по делото всички документи съставени по повод на процесното ПТП от 04.08.2015 г., свързани с отбелязването в
протокола за ПТП № 1163971/04.08.2015 г., че В.Ж. е управлявал МПС след
употреба на алкохол, а именно акт за установяване на административно нарушение,
наказателно постановление и др. удостоверяващи с каква концентрация на алкохол
е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ .....
Адв.Б.К.:
Аз именно в този смисъл щях да поддържам становище по съществото на спора, че
няма данни за управление на МПС след употреба на алкохол. Представям молба да
ми бъде преведен хонорара. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита ,че делото е неизяснено от
фактическа и правна страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА
СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.03.2021 г. от 09,30 часа, за
която дата и час ищецът да се счита редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2
ГПК. Ответникът уведомен в днешно съдебно заседание чрез назначения му особен
представител.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________