Протокол от с.з. от 14.01.2021 г. по гр.д. № 153/2019 г.

Ищците А.А.Ф. и С.Л.П., редовно и своевременно призовани, не се явяват. От името на двете ищци се явява адв.П., надлежно упълномощена.

Ответниците А.И.К. и И.А.К., редовно и своевременно призовани, не се явяват. От тяхно име се явява адв.Б.М., надлежно упълномощен.

Ответникът А.Ч.Х., редовно и своевременно призован, не се явява.

Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П.: Във връзка със спирането на производството по настоящото дело за решаване на преюдициален въпрос по друго гр.д., а именно гр.д.№ 38/2020 г. на ЧлРС, представям и моля да приемете съдебния акт постановен по това дело, влязъл в сила, както и възстановителните решения на Поземлена комисия по чл.14 ал.7 а от ЗСПЗЗ, с което се възстановява правото на собственост върху процесния имот на наследници на Я. и С.А.К. и А.А.К. чието име е идентично с А.М.К..

Адв.М.: Не възразявам да се приемат представените доказателства. Двете решения на Общинска служба по земеделие гр. Чепеларе, а именно решение № 11-А-2071/23.11.2020 г. и решение № 10-А 2070/23.11.2020 г. ги оспорвам като нищожни, поради това, че те са постановени след влизане в сила на съответни откази за възстановяване на собствеността, тъй като те нямат сила и действие спрямо моите доверители. Едва в това производство ние можем да вземем отношение по тези актове и ги оспорваме като недействителни. Освен това оспорваме и обстоятелството, че наследодателите на ищците не са притежавали собственост преди образуване на ТКЗС върху процесния имот. Във връзка с това оспорване, моля да изискате от Общинска служба по земеделие следните преписки, а именно преписка с вх.№ 93/21.11.1991 г.; вх.№ 71/11.11.1991 г.; вх.№ 164/20.12.1991 г. и вх.№ 105/27.11.1991 г. Едва след получаване на тези преписки и когато се запознаем с тях бих могъл да формулирам искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Нямам други искания.

Адв.П.: Противопоставям се на така изразеното искане от адв.М. и оспорване на влезлите в сила нормативни актове, макар те да не са известни на ответниците по делото и на ищеца по насрещния иск. Считам, че тези доказателства, които иска колегата са представени по гр.д. № 38/2020 г. ЧлРС и за икономия, ако съда прецени, че следва да ги допусне като доказателства, да се изискат, то моля да се приложи изцяло гр.д. № 38/2020 г. на ЧлРС, където се намират всички тези преписки. По отношение на твърденията, че моите доверители като наследници на наследодатели не са притежатели на този имот възразявам изцяло, тъй като сме представили влязло в сила решение по този въпрос към момента на ТКЗС кой действително е собственик на имота, а именно това са наследодателите на моите доверители.

Адв.М.: И двете съдебни решения, решението по чл.14, ал.7а от ЗЗПЗЗ, както и решението, което се представя в днешно съдебно заседание не обвързват нас като страна и те нямат действие спрямо нас. Ето защо едва в това производство ние можем да бъдат направени някакви оспорвания. Моето мнение е, че във връзка със спирането на делото и представянето на тези доказателства едва след приключване на съдебното дирене по делото е късно и недопустимо, но така се е развило съдебното производство и това са единствените действия, които ние можем да направим, за да се защитим спрямо тези решения. Мисля, че трябва да се изискат преписките от Общинска служба по земеделие, тъй като не знам дали са в цялост в това производство. Следва да се изискат от органа, който ще следва да удостовери тяхната пълнота и цялост и да ги представи със съответните описи.

Адв.П.: Няма да соча други доказателства освен горепосочените.

Адв.М.: Няма да соча други доказателствени искания освен горепосочените.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв.П. писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото решение № 10043/16.10.2020 г. по гр.д. № 38/2020 г. на ЧлРС; решение № 11-А-2071/23.11.2020 г. на Общинска служба по земеделие гр.Чепеларе и решение № 10-А-2070/23.11.2020 г. на Общинска служба по земеделие гр.Чепеларе.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Ще следва да бъдат изискани горецитираните преписки от Общинска служба по земеделие гр.Чепеларе, необходими по повод направеното в днешно съдебно заседание оспорване на решенията на Общинска служба по земеделие гр.Чепеларе, а дали ще бъдат ценени като доказателства, е въпрос по същество, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Общинска служба по земеделие гр.Чепеларе преписки с вх.№,№ 93/21.11.1991 г., 71/11.11.1991 г., 164/20.12.1991 г. и 105/27.11.1991 г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.02.2021 г. от 13,30 часа, за която дата и час ищците уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.П.. Ответниците А.И.К. и И.А.К., уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.М.. Ответникът А.Ч.Х., да се счита редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09.40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: