Протокол от съдебно заседание от 01.10.2020г. по гр.д. №
51/
Ищецът ...., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. И.Н., надлежно
упълномощен отпреди.
Ответницата С.Ч., редовно и своевременно призована, не се
явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
Явява се вещото лице К.Х., редовно и своевременно призован,
от когото е постъпило заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза в
срок.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ се постъпили молби от ответницата С.Ч. с
вх.№ 9901849/24.08.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе и молба с вх.№
9901978/01.10.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.
Адв.Н.: Изразявам становище за
неоснователност на исканията, касателно предоставяне
на допълнителен срок. Настоящото заседание не се явява първо по делото.
Ответницата е имала възможност до първо съдебно заседание да направи своите
доказателствени искания. Това е не само възможност, това е и процесуално
задължение на страната. Тъй като тя не е ангажирала подобни доказателства, то
към настоящия момент считам тази възможност за преклудирана,
тоест да се сочат нови доказателствени искания. Що се касае до представеното в
срок заключение на вещото лице, няма никаква пречка по същото да бъде взето
становище, но както виждам заявено е от ответницата да се приеме заключението
на вещото лице, така че очевидно, че не се оспорва. В този смисъл, ако се прави
доказателствено искане се противопоставям, считам, че такава възможност вече е преклудирана. От друга страна, с оглед изявлението да бъде
дадена възможност за ангажиране на писмени доказателства с молбата, аз считам,
че това е въпрос на развитие в настоящото производство в днешно съдебно
заседание.
Съдът след като
докладва двете молби от ответницата и взе предвид становището на ищеца по тях
съобрази следното: ответницата е разполагала с достатъчно време след първо
съдебно заседание да изпълни указанията на съда за конкретизация на искането й
за приобщаване на протоколи от сесии на Общински съвет, съдът счита, че не е
необходимо да й дава допълнителен срок. В представената днес писмена молба
отново се иска възможност за ангажиране на становище, но доколкото не се сочат
обективни пречки ответницата да се яви и да вземе такова в съдебно заседание,
съдът счита, че на основание на тази молба не следва да отлага делото за друга
дата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение двете молби на ответницата Ч. за даване на
допълнителен срок, в който да вземе становище по даказателствата.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
К.В.Х. на .... години, ......., без родство и дела със страните
по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по
чл.291 от НК, същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Х.: Поддържам заключението така, както съм
го изготвил.
Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че е изпълнил
задачата компетентно.
Вещото лице Х.: Отговорил съм изчерпателно на
поставените въпроси. В заключението съм посочил фактическото състояние на
разчетите с „.....” ООД за периода
Адв.Н.: Нямам въпроси към
вещото лице.
На вещото лице да се изплатят 380 лв. от внесения по делото
депозит.
Вещото лице Х.: Претендирам допълнително възнаграждение
в размер на 70 лева.
Съдът счита, че следва да увеличи размера на депозита с 70
лв., доколкото вещото лице посочва в справка-декларация, че извършената работа
възлиза на сумата общо по експертизата в размер на 450 лв. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА депозита представляващ възнаграждение за
вещото лице Х. по назначената съдебно-счетоводна експертиза с 70 лв.
УКАЗВА на ищеца, че следва да заплати по депозитната сметка за
вещи лица при Районен съд сума от 70 лв., в 3-дневен срок от днешно съдебно
заседание, като представи доказателства за това.
Адв.Н.: Представям списък за разноски. Не оспорвам експертизата,
считам, че е изготвена компетентно и отговаряща на задачите, поради което моля
да бъде приета.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по
делото заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от
вещото лице Х., и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
заключението по изслушаната в днешно съдебно заседание съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена от вещото лице Х..
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено, моля да дадете ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв.Н.: От името на представляваната от мен ...., моля да
постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск, като приемете,
че същия е основателен, респективно доказан. Моля да присъдите сторените от ищцовата страна разноски в настоящото производство. Моля да
ни определите срок, в който да представя писмена защита по делото.
С оглед фактическата и правна сложност на делото, на
основание чл.149, ал.3 ГПК, съдът дава възможност на страните по делото да
представят писмени защити в 7-дневен срок от днешно съдебно заседание.
Съдът ще обяви решение по делото на
30.10.2020 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: