Решение
№ 10014 от 25.08.2020г. по АНД № 86/2020г.
Съдия
докладчик: Славка Кабасанова
Производството е по реда
на чл.59 от ЗАНН.
Образувано е по постъпила
жалба от К.Г.Я., ЕГН ...., с постоянен
адрес: гр.П., бул....., ет....,
ап...., против наказателно постановление № 20-0373-000127/04.06.2020 г. на
началника на РУ град Чепеларе, ОДМВР Смолян, с което за нарушение по чл.140
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са й наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца. Жалбоподателката
моли съда да отмени атакуваният санкционен акт като неправилен и
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателката, нередовно призована не се явява и не
изпраща представител. Съдът даде ход на делото на осн. чл.61 ал.2 ЗАНН, тъй
като тя не е била намерена на посочения в
жалбата адрес.
За въззиваемата
страна, редовно и своевременно призована, не се явява процесуален представител
в съдебно заседание.
За Районна прокуратура
гр.Смолян, ТО гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
С оглед събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е процесуално
допустима, като подадена от лице с интерес да обжалва. Разгледана по същество,
тя се явява неоснователна.
На 23.02.2020г. свидетелите
мл.полицейски инспектор И.У. и ст.полицай З.Т., служители на РУ гр.Чепеларе,
били назначени в наряд по КАТ, като извършвали обход в к.к.Пампорово. Около
12:40ч. спрели за проверка на път III-864-4+000км, движещ се в посока от
к.к.Пампорово към с.Проглед лек автомобил „Пежо 206 ЦЦ 1.6 И“ с рег № ..... Установили, че водач е жалбоподателката
К.Г.Я., а след справка с база данни на
КАТ -че автомобилът не е регистриран. От справка по телефон с дежурния в РУ
Чепеларе установили, че автомобилът е дерегистриран,
тъй като новият му купувач Х.И. не го е регистрирала в КАТ в срок. Жалбоподателката обяснила, че знае тези обстоятелства.
Свидетелят И.У. съставил акт за установяване на административно нарушение серия
Д № 470244/ 23.02.2020г. срещу жалбоподателката, за
това, че на 23.02.2020г. около
12:40ч в к.к. Пампорово на път
III-864-4+000км в посока на движение от к.к.Пампорово към с.Проглед управлява
лек автомобил „Пежо 206 ЦЦ 1.6 И“ с рег.№ ...., собственост на Х.И., по
пътищата отворени за обществено ползване, който автомобил е със служебно прекратена
регистрация, съгласно извършена проверка в АИС-КАТ -нарушение на чл.140 ал.1
ЗДвП.
Актът бил съставен в
присъствието на жалбоподателката и свидетеля Т.. К.Г.Я. го подписала и получил копие от него.
С постановление от 29.05.2020
г. РП Смолян, ТО Чепеларе е отказала да образува досъдебно производство срещу К.Г.Я. за престъпление по чл.345 ал.2 НК.
Въз основа на АУАН било
издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение по чл.140
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП на К.Г.Я., са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца.
Видно от договор за
покупко-продажба на моторно превозно средство от 26.09.2019 г. с нотариална
заверка на подписите от нотариус рег.№.... на НК Р.Г.-К. с район на действие РС
Пловдив, на 26.09.2019 г. Х.И. И. от
гр.Пловдив е закупила автомобила от И.Н.Б.. От справка за история регистрацията
на автомобила е видно, че на 27.11.2019 г. регистрацията му е била прекратена
служебно по реда на чл.143 ал.15 ЗДвП, поради това че не е пререгистриран.
Съобразно нормата на чл.145, ал.2 ЗДвП приобретателят
на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в 1-месечен срок да предостави
на службата за регистрация по местоживеене копие от договора за придобитата
собственост с данните на праводателя. В рамките на
извършената на жалбоподателката проверка в
к.к.Пампорово е установено, че собственик на управлявания от нея лек автомобил
„Пежо 206 ЦЦ 1.6 И“ с рег. № .... е трето лице Х.И.И..
От сключването на
горепосочения договор за покупко-продажба на моторно превозно средство на
26.09.2019 г. до датата на извършената проверка 23.02.2020г. е изминало време
многократно надхвърлящо законоустановения период от 1 месец, считано от
придобиването на собствеността, в който приобретателят,
е следвало да представи копие от договора за покупко-продажба в службата за
регистрация по своето местоживеене. Тъй като Х.И. И. не е изпълнила задължението си по чл.145 ал.2 ЗДвП,
регистрацията на автомобила е била служебно прекратена на основание чл.143,
ал.15 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
Съгласно чл.140 ал.1 ЗДвП
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани. Съгласно чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.
От събраните доказателства
безспорно се установява, че на 23.02.2020г К.Я. е управлявала нерегистриран/дерегистриран автомобил, поради което се налага извода, че
от обективна страна е осъществен състав на нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП.
Деянието в случая е съставомерно и от субективна страна.
Видно от материалите по
приобщената полицейска преписка жалбоподателката е
дала писмени обяснения, в които сочи, че е ходила в с.Мугла с преотстъпения й
от приятелката й Х.И. автомобил. Относно констатираната липса на регистрация на
автомобила в КАТ при извършената в к.к.Пампорово проверка К.Я. посочва, че с И.
ходили три пъти до КАТ, но заради километричните опашки нямали възможност да
изчакат, тъй като Х.И. работи на три смени. Обясненията на жалбоподателката
кореспондират показанията на свидетелите И.У. и З.Т., които сочат, че Я.
заявила пред тях, че знае за липсата на регистрация на автомобила. След като
въпреки това е предприела управление на превозното средство, тя е осъществила
виновно нарушението. Административно-наказателната й отговорност правилно е
била ангажирана такова по чл.140 ал.1 ЗДвП.
С оглед установената по
делото законосъобразност на санкционния акт, той следва да бъде потвърден.
Така мотивиран, съдът на
осн. чл.63 ал.1 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 20-0373-000127/04.06.2020 г. на началника на РУ град Чепеларе,
ОДМВР Смолян, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175
ал.3 пр.1 ЗДвП на К.Г.Я., ЕГН ...., адрес: гр.П., бул....., ет...., ап...., са
наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6
месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд Смолян.