Протокол от съдебно заседание от 29.07.2020 г. по АНД № 86/2020
г.
Жалбоподателката К.Я., нередовно призована, не се явява.
Изпратената й призовка е върната невръчена с отбелязване, че лицето не е
открито на адреса.
Ответникът по жалбата Районно управление
гр.Чепеларе, редовно и своевременно призован, не изпаща представител в съдебно
заседание.
Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение
гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Явяват се свидетелите И.У. и З.Т., редовно и своевременно
призовани.
Във връзка с невръчената призовка на жалбоподателката,
поради това, че не е открита на адреса, който е посочила в жалбата и на който е
изпратена призовката, а именно гр.П., ж.к. ... бл.....,
вх...., ет...., ап....,
съдът съобрази следното: съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН, съдът дава ход на делото
и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него
адрес. В този смисъл съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
И.Д.У. на .... години, ....., .... ....., без родство и дела с
жалбоподателя.
З.А.Т. на .... години, ......., без родство и дела с
жалбоподателя.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по
чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала до разпита им.
Съдът счита, че следва да открие съдебното
следствие с доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от К.Я.Г. от гр.П. срещу
наказателно постановление № 20-0373-000127/04.06.2020 г. , издадено от
началника на РУ гр.Чепеларе, с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са й наложени две административни
наказания – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца.
Свидетелят У.: На 23.02.2020 г. бях назначен с колегата
Т. за района на к.к.Пампорово. Извършвахме обход на III -864 на
Свидетелят Т.: На 23.02.2020 г. бяхме на работа с
колегата У. в к.к.Пампорово. Движейки се по път III-864 на 4-ти км.,
установихме нарушение по ЗДвП на лек автомобил „Пежо” с рег.№ ..... Спряхме го
за проверка и се установи, че водач е К.Я.Г.. Представи документите и при
вкарване на данните на автомобила в таблета се оказа, че няма данни за такъв
автомобил. Обяснихме на Я., че в таблета не излиза, че няма данни за такъв
автомобил. Тя каза, да, знам, не е оправен в КАТ. Също извършихме справка в ОДЧ
за автомобила. Дежурният ни каза, че автомобила е служебно дерегистриран,
тъй като купувача не го е регистрирал в КАТ по местоживеене в срок. Собственик
на автомобила не беше водача, а трето лице. Но водача Я. знаеше, че не са
оправени документите на автомобила. За допуснатото нарушение колегата У.
състави АУАН по ЗДвП, че управлява нерегистриран
автомобил. Предяви акта на нарушителя и тя го подписа. Снехме и писмени
обяснения.
Съдът счита, че
следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка, изпратени ведно с
жалбата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от РУ
гр.Чепеларе с № УРИ 373000-2036/26.06.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе;
наказателно постановление № 20-0373-000127/04.06.2020 г. , издадено от
началника на РУ гр.Чепеларе; постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 29.05.2020 г. на Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално
отделение гр.Чепеларе; опис на материали по преписка № 373р-3298/24.02.2020 г.
на РУ гр.Чепеларе; постановление за възлагане на проверка от 02.04.2020 г. на
Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе; докладна
записка изготвена от полицейски инспектор В.Д. с № УРИ 373р-3961/05.03.2020 г.;
докладна записка изготвена от старши полицай З.Т. и И.У. с № УРИ
373р-3298/24.02.2020 г.; акт за установяване на административно нарушение №
80/23.02.2020 г., бл.№ 470244; справка за собственост на МПС с рег.№ ....;
обяснения от З.Т. от 07.04.2020 г.; обяснения от И.У. от 10.04.2020 г.;
обяснения от Х.И. от 09.04.2020 г.; обяснения от К.Я. от 09.04.2020 г.; писмо
до началника на РУ гр.Чепеларе с рег.№ 1030р-13725/15.04.2020 г.; справка по
история на ПС с рег.№ ...., изготвена на 10.04.2020 г.; договор за
покупко-продажба на моторно превозно средство от 26.09.2019 г.; писмо до
началника на РУ гр.Пловдив, с № УРИ 373р-5471/07.04.2020 г.; докладна записка
изготвена от мл.експерт Д.М. с № УРИ 373р-6088/24.04.2020 г.; справка за
нарушител/водач за К.Я.Г.; заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г., издадена от
Министъра на вътрешните работи.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: