Протокол от съдебно заседание от 23.07.2020 г. по АНД № 59/2020 г.

Жалбоподателят К.Д., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Ответникът по жалбата Регионална дирекция "Автомобилна администрация" гр. Пловдив, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Районна прокуратура гр.Смолян - Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Явява се свидетелят Н.Р., редовно и своевременно призован.

Свидетелят А.И., редовно и своевременно призован, не се явява. В днешно съдебно заседание свидетелят Р. представя болничен лист за неговото отсъствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Н.Г.Р. на .... години, ......., без родство и дела с жалбоподателя.

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината.

Свидетелят беше изведен от съдебната зала до разпита му.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от К.А.Д. от гр.П., ул.”....” № .... срещу наказателно постановление № 36-0000196/21.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобила администрация”, с което за нарушение на чл.18, т.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. на МТ, на основание чл.93, ал.2, т.1 от Закона за автомобилните превози му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв.(петстотин лева).

Свидетелят Р.: На 09.03.2020 г. около 15,00 часа на разклона за с.Проглед спряхме за проверка товарен автомобил „МАН” с рег. № .... на фирма „....” ООД. При извършване на проверката установихме, че автомобила е обозначен с табела „превоз за собствена сметка”. При поискване на документите, водача в момента на проверката не представи трудов договор. За допуснатото нарушение написах настоящия акт. Имаше заповед на ръководителя за чия сметка се извършва превоза. Лиценз не се изисква, когато автомобила е от категория N2, както беше в случая. Изискахме документите, които са необходими по Наредба № Н 8. При самата проверка водачът не можа да представи трудовия договор. Другите документи, които поискахме бяха изрядни. На проверката бяхме с колегата А.И.. На място съставих акта. Жалбоподателят подписа и получи копие от него. Като свидетел се подписа И.. Автомобилът се движеше в посока от гр.Смолян за гр.Пловдив. Не си спомням при проверката да сме съставили втори акт. Възможно е да сме съставили, но сега не мога да си спомня.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата. Ще следва да се уважат доказателствените искания в жалбата, а именно да се изиска административнонаказателната преписка по издадено срещу жалбоподателя наказателно постановление № 36-0000195/21.04.2020 г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, издаден въз основа на АУАН № 269029/09.03.2020 г. Освен това следва отново да се призове неявяващия се по обективни причини свидетел И.. Водим от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото наказателно постановление № 36-0000196/21.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив; акт за установяване на административно нарушение серия А-2019, № 269030/09.03.2020 г.; обяснения от К.А.Д. с вх.№ 52-00-54-1311/10.03.2020 г.; трудов договор от 30.12.2019 г. сключен между „....” ООД и К.А.Д.; доклад от А.Г. – главен инспектор в отдел „Контрол” към Регионална дирекция ”Автомобилна администрация” гр.Пловдив с рег.№ 52-00-54-1311/1/13.04.2020 г.; справка за сключване, изменение или прекратяване на трудовите договори и уведомления за промяна на работодател от 06.04.2020 г.; заповед № РД-08-30/24.01.2020 г., издадена от Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията; извадка от Еконт с № 5300195007446; служебен бон от 19.05.2020 г.; пощенски плик с п.к. от 20.05.2020 г.

ЗАДЪЛЖАВА Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото административнонаказателната преписка по издадено срещу К.А.Д. с адрес: гр.П., ул.”....” № ... наказателно постановление № 36-0000195/21.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, издаден въз основа на АУАН № 269029/09.03.2020 г.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.08.2020 г. от 10,55 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответникът по жалбата, Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе и свидетеля И..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: