Протокол от съдебно заседание от 22.07.2020 г. по гр.д.№ 51/2020 г.

на второ четене в 10,10 часа.

Ищецът ......, редовно и своевременно призован, се представлява от адв.И.Н. – АК П., надлежно упълномощен отпреди.

Ответницата С.Ч., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Предвид неявяването на ответницата в часа, в който беше насрочено делото – 10,00 часа, съдът осъществи чрез съдебния секретар връзка с ответницата, като по телефон тя е съобщила, че няма да се яви в съдебно заседание и няма да изпраща представел.

Назначеното вещо лице М. е посочила, че е в невъзможност да изготви своевременно заключение по назначената експертиза, поради служебна ангажираност и по тази причина не се явява в съдебно заседание.

По делото са постъпили изисканите от съда документи, както и търговско дело № 42/2019 г. на Окръжен съд гр.Смолян.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Н.: Поддържаме така предявения иск. Моля да приемете представените писмени доказателства, ведно с изисканите от съда доказателства. Оспорвам отговора на ответника, считам, че наведените възражения са неоснователни. По същество поддържам иска. Видно от началото на изложеното в отговора ответницата според мен не прави разлика между дружеството „....” ООД и друго такова, което се казва само „....” ООД. Двете дружества са различни юридически лица, ще ангажирам писмени доказателства в тази насока. Четейки встъпителната част на отговора на исковата молба останах с впечатление, че ответницата допуска грешка. Действително договорът, който е сключен и за който иде реч е от 18.09.2015г. е сключен с „....” ООД, а всичко предхождащо този договор касае дружеството „....”, което е също е осъществявало подобна дейност на територията на ......, но това, за което е предявен иска, претенцията засяга договорът с „....” ООД. Бих искал да уточня, че нашата претенция засяга този договор и очевидно има недоразумение относно преценката за кое точно дружество става дума, просто се препокриват имената на двете дружества. Във връзка с възражението на ответницата в отговора на исковата молба за това, че ...... е обслужвала с част от тези средства дълг към Общинска банка, ще ангажирам доказателства във връзка с това възражение. Дългът към Общинска банка произтича от следното задължение: сключено е споразумение от 26.09.2017 г. между Общинска банка и ......, в което на практика е преструктуриран дълг, който дълг засяга обслужването на старо задължение към „....” ООД. Това нещо предхожда настоящите отношение и се получава неразбиране, поради съвпадение на имената на фирмите. Ще ангажирам писмени доказателства, за да може да се изясни този въпрос, защото виждам, че в отговора на исковата молба са намесени тези отношения, които по никакъв начин не засягат претенцията. Нямам възражение по проекта за доклад, моля да се приеме така, както е изготвен.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 90/19.06.2020 г. Във връзка с възраженията на ответницата съдът посочи в определението, че тя не сочи доказателства за получения от ...... заем от Общинска банка, като с настоящия доклад съдът счита, че следва да направи следното допълнение: Във възраженията на ответницата липсва конкретика, а именно заем сключен на коя дата с Общинска банка визира. Освен, че не сочи доказателства в тази връзка, съдът счита, че ответницата не сочи и доказателства за това, че кредитът е обслужван със събраните такси за битови отпадъци, както и че ако не е бил обслужван този кредит вредите за общината са щели да бъдат в много по-голям размер отколкото тези, за които е осъдена по търговско дело № 42/2019 г. на Смолянски окръжен съд. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с определение № 90/19.06.2020 г. с допълнението направено в мотивите на настоящото определение.

Адв.Н.: Представям 12 броя доказателства по опис, които по същество се представят във връзка с изясняване обстоятелствата по повод отговора. В тези доказателства се съдържа както търговското споразумение, за което иде реч в отговора на исковата молба, на което ответницата се позовава. Това търговско споразумение по същество засяга уреждане на старо отношение с фирма, която е почиствала преди 2015 г. на територията на общината. Мисля, че от 2010 г. до 2014 г. и е натрупан съществен дълг, който не е бил погасен. Представям и договор за банков кредит по силата който е било извършено разплащане на това задължение на общината. Представям решенията във връзка с това на Общински съвет и докладните, които са приети във връзка с тези решения, както за банковия кредит, така и във връзка с уреждане на тези отношения. Считам, че тези доказателства следва да бъдат приобщени и имат значение за делото, защото действително те показват разграничението на двата отделни договора и разликата в двете правоотношения, които според мен ответницата намесва в отговора си. Ще се възползвам от това, че ни е дадена възможност да направим доказателствени искания. Съдът допусна назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която не е изпълнена към днешна дата възложената задача. Възползвайки се от това, че сме в първо по делото заседание бих си позволил да помоля съда да допусне допълнителни задачи към назначената експертиза, които възникват във връзка с отговора. Задачите се състоят в следното. В днес представените доказателства се съдържа търговското споразумение и договора за банков кредит. Моля съда да възложи на вещото лице да даде заключение относно това какъв е размера на погашенията, които са извършени по това търговско споразумение. На следващо място, тъй като при прегледа и подготовка на делото забелязах неточност в представените от страна на общината доказателства, по-конкретно в справка, която е озаглавена „справка за събраните приходи от ТБО и платените разходи по сметосъбиране и снегопочистване в дейност „Чистота”, финансирани с приходи от ТБО”. Във въпросната справка не зная защо са разменени и са объркани показателите и сумите, които са изплатени, тоест, това доказателство макар да произтича от нас съдържа в себе си техническа грешка. Моля съда да допусне втора задача на вещото лице, която след като се запознае с материалите по делото и с документите, които са налични в общината, да даде заключение какви са извършените разплащания към фирмите „....” ООД и „....” ООД. Тази фирма „....” ООД е носела старо наименование „.... ....”, впоследствие е било променено само на „....” ООД. Моля това да бъде допуснато като допълнителна задача. Справката се намира на лист 41 от делото. На практика в нея е отбелязано, че на „....” са изплатени 29 388 лева и 102 268 лева, в действителност 102 268 лева са изплатени на „....” ООД, а не на „....” ООД, а сумите, които са посочени като изплатени на „.... ....” ООД общо 374 000 лева всъщност не са плащанията, които имат към тази фирма. Допусната е грешка. Моля това доказателство да не се приема, тъй като има техническа грешка при изписването.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото допуснатите писмени доказателства с определение № 90/19.06.2020 г., представените във връзка с искания на страните от ...... писмени доказателства, както и т.д. № 42/2019 г. на Смолянски окръжен съд, с изключение на справката, находяща се на л.41 от делото, представена от ищеца, доколкото в днешно съдебно заседание адв.Н. сочи, че е налице техническа грешка в тази справка и оттегля искането за приобщаването й към доказателства. Ще следва да се приобщят представените от ищеца в днешно съдебно заседание писмени доказателства по опис. Следва да се уважи искането на ищеца да се възложат допълнителни задачи по вече назначената съдебно-счетоводна експертиза, тъй като съдът счита, че те са относими към предмета на спора и са необходими за изясняване на делото от фактическа и правна страна. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение № 90/19.06.2020 г. писмени доказателства - доклад на АДФИ № ДИД5-СМ-3/25.06.2019 г.; решение № 286 от 23.12.2016 г. на .... относно приемане на план-сметка за необходимите разходи по сметосъбиране, сметоизвозване, обработка на депо и поддържане на териториите за обществено ползване; решение № 481 от 09.12.2019 г. по търг.дело № 42/2019 г. на ОС Смолян; покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 11/2020 г. на ЧСИ Т.В. получена от общината на 15.01.2020 г.; изпълнителен лист по търг. дело № 42/2019г. на ОС-Смолян; постановление за разноски от 14.01.2020 г.; план-сметка на разходите свързани с дейностите на битови отпадъци за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г.; писмен отговор от С.Ч. на поставен въпрос от г-жа Р.Ч. за неизпълнение на план-сметка за периода 2016 г. -2019 г. на разходите свързани с дейностите по битовите отпадъци по сметосъбиране, сметоизвозване, обработка на депо и поддържане на териториите за обществено ползване; писмен отговор от С.Ч. на поставен въпрос от г-н И.Б. за неизпълнение на план-сметка за периода 2016 г.-2019 г. на разходите свързани с дейностите по битовите отпадъци по сметосъбиране, сметоизвозване, обработка на депо и поддържане на териториите за обществено ползване; търговско дело № 42/2019 г. по описа на Смолянски окръжен съд; представените с писмо от ...... с вх.№ 9901621 на Районен съд гр.Чепеларе писмени доказателства - заверени копия на разменена кореспонденция между ...... и „...." ООД - за периода от 07.09.2015 г. до 30.06.2020 г. - писмо с изх. № 26-00-640(2)/07.09.2015 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-27/10.01.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-71 (1)/08.02.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-96/10.02.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-300/11.05.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-3/02.06.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-25/14.06.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-69/13.07.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-90/01.08.2017 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с вх. №26-00-55/30.01.2018 г. от „....” ООД до Кмета на ......; писмо с изх. № 26-00-55-001/07.02.2018г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-114/07.03.2018 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; заповед № 1/06.04.2018 г. на Управителя на „....” ООД, заведена в деловодството на ...... с вх. № 26-00-146/05.04.2018 г.; писмо с изх. № 26-00-237/16.05.2018 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-270/25.05.2018 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с вх. № 26-00-270-002/26.06.2018г. от „....” ООД до Кмета на ......; писмо с изх. № 26-00-514/11.09.2018 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-218/27.03.2019 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с вх. № 26-00-236/10.04.2019 г. от „....” ООД до Кмета на ......; писмо с изх. № 26-00-236-001/16.04.2019 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-272/03.05.2019 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-522/13.09.2019 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 26-00-545/03.10.2019 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с вх. № 26-00-545-001/11.10.2019 г. от „....” ООД до Кмета на ......; писмо с вх. № 26-00-70/29.01.2020 г., от „....” ООД до Кмета на ......; писмо с изх. № 26-00-109/18.02.2020 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; писмо с изх. № 70-00-18/26.02.2020 г. от Кмета на ...... до „....” ООД; предоставени от Общински съвет - Чепеларе заверени копия на протоколите от заседанията на Общински съвет - Чепеларе, проведени в периода от началото на 2016 г. до края на 2019 г. - протокол №6 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 26.01.2016 год.; протокол № 7 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 25.02.2016 год.; протокол № 8 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 08.03.2016 год.; протокол № 9 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 31.03.2016 год.; протокол № 10 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.04.2016 год.; протокол № 11 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 20.05.2016 год.; протокол № 12 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 22.06.2016 год.; протокол № 13 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.07.2016 год.; протокол № 14 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 02.08.2016 год.; протокол №15 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 17.08.2016 год.; протокол №16 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 01.09.2016 год.; протокол № 17 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.09.2016 год.; протокол №18 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 27.10.2016 год.; протокол № 19 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 29.11.2016 год.; протокол № 20 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 23.12.2016 год.; протокол № 21 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 09.01.2017 год.; протокол № 22 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 31.01.2017 год.; протокол № 23 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 22.02.2017 год.; протокол № 24 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 29.03.2017 год.; протокол № 25 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 10.04.2017 год.; протокол № 26 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 26.04.2017 год.; протокол № 27 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 16.05.2017 год.; протокол №28 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 23.05.2017 год.; протокол № 29 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 01.06.2017 год.; протокол № 30 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 31.07.2017 год.; протокол № 31 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 24.08.2017 год.; протокол №32 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 14.09.2017 год.; протокол № 33 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.09.2017 год.; протокол № 34 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 12.10.2017 год.; протокол № 35 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 06.11.2017 год.; протокол № 36 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 29.11.2017 год.; протокол № 37 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 08.12.2017 год.; протокол № 38 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 29.12.2017 год.; протокол № 39 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 24.01.2018 год.; протокол № 40 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 07.02.2018 год.; протокол № 41 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 02.03.2018 год.; протокол № 42 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 20.03.2018 год.; протокол № 43 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 30.04.2018 год.; протокол № 44 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 30.05.2018 год.; протокол № 45 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.06.2018 год.; протокол № 46 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 19.07.2018 год.; протокол № 47 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 30.08.2018 год.; протокол № 48 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 27.09.2018 год.; протокол № 49 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 25.10.2018 год.; протокол № 50 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 29.11.2018 год.; протокол № 51 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 20.12.2018 год.; протокол № 52 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 24.01.2019 год.; протокол № 53 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 05.02.2019 год.; протокол № 54 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.02.2019 год.; протокол № 55 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.03.2019 год.; протокол № 56 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.04.2019 год.; протокол № 57 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 30.04.2019 год.; протокол № 58 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 13.05.2019 год.; протокол № 59 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 30.05.2019 год.; протокол № 60 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 27.06.2019 год.; протокол № 61 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 25.07.2019 год.; протокол № 62 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 29.08.2019 год.; протокол № 63 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 12.09.2019 год.; протокол № 64 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 20.09.2019 год.; протокол № 65 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 11.10.2019 год.; протокол № 1 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 08.11.2019 год.; протокол № 2 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 28.11.2019 год.; протокол № 3 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 13.12.2019 год.; протокол № 4 от Заседание на Общински съвет - Чепеларе, проведено на 30.12.2019 год.; писмо от ...... с вх.№ 9901673/10.07.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе, ведно с одитен доклад на сметната палата № 0400303317 за 2016 г. и доклад на АДФИ № ДИ2СМ-3/06.07.202017 г.; представените в днешно съдебно заседание от адв.Н. писмени доказателства - решение на Общински съвет № 445 взето с протокол № 38 от заседание на Общински съвет Ч. от 29.12.2017 г.; решение на Общински съвет № 36 взето с протокол № 5 от заседание на Общински съвет Ч. от 29.12.2015 г.; решение на Общински съвет № 286 взето с протокол № 20 от заседание на Общински съвет Ч. от 23.12.2016 г.; решение на Общински съвет № 618 взето с протокол № 51 от заседание на Общински съвет Ч. от 20.12.2018 г.; решение на Общински съвет № 357 взето с протокол № 27 от заседание на Общински съвет Ч. от 16.05.2017 г.; договор за банков кредит № К324-006 от 29.06.2017 г.; докладна записка от С.Ч. - кмет на ...... с вх. № 125 от 18.04.2017 г. на ......-Общински съвет; извлечение от Търговски регистър относно „....” ООД; споразумение от 26.09.2017 г. между Общинска Банка АД и ......, ведно с Приложение № 1 от 26.09.2014 г., ведно с Анекс № 1 от 25.04.2016 г., ведно с Анекс № 2 от 27.03.2017 г., ведно с Анекс № 3 от 30.05.2017 г.; докладна записка от С.Ч. -кмет на ...... с вх. № 309 от 15.12.2015г. на ......-Общински съвет, ведно с приложения – 4 броя листи.

ВЪЗЛАГА две допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице по вече назначената съдебно-счетоводна експертиза, формулирани от адв.Н., а именно вещото лице да даде заключение относно това какъв е размера на погашенията, които са извършени по търговско споразумение от 26.09.2017 г. между Общинска банка АД и ......; вещото лице след като се запознае с материалите по делото и с документите, които са налични в общината, да даде заключение какви са извършените разплащания към фирмите „....” ООД и „....” ООД.

Адв.Н.: На този етап нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че въпреки неявяването на ответницата следва да й даде указания във връзка с доказателственото искане, което съда уважи, а именно да се изискат всички протоколи от проведените сесии на Общински съвет при ...... за периода 2016 г. – 2019 г. Съдът уважи това доказателствено искане. Въпросните протоколи от сесии на Общински съвет са представени, но следва да се укаже на ответницата, че следва да конкретизира на кои от тези многобройни протоколи се позовава. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответницата, че в срок до следващо съдебно заседание следва да конкретизира искането си за приобщаване на протоколи от проведени сесии на Общински съвет при ...... за периода 2016 г. – 2019 г., като посочи конкретно на отразеното в кои протоколи се позовава, тъй като обема на тези доказателства е голям.

Доколкото по делото следва да бъде изслушана съдебно-счетоводна експертиза, съдът счита, че то се явява неизяснено от фактическа и правна страна и следва да бъде отложено, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.08.2020 г. от 09,30 часа, за която дата и час ищецът уведомен в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.Н.. Ответницата С.Ч., да се счита редовно призована по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10,30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: