Протокол от съдебно заседание от 20.07.2020 г. по гр.д. № 44/2020 г.

Ищцата М.Т., редовно и своевременно призована, не се явява. От нейно име се явява адв.П., надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът ....., се представлява от председателя Д.К. и от адв.С., надлежно упълномощен отпреди.

Адв.П.: Моля да разгледаме делото в по-ранен час, доколкото процесуалните представители на страните се явихме в друго съдебно заседание в 11,45 часа.

Адв.С.: Моля да разгледаме делото в по-ранен час, с оглед процесуална икономия.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П.: Поддържаме иска по отношение на незаконосъобразното изключване на моята доверителка като член-кооператор в ответната кооперация, поради процесуални нарушения-невключване в дневния ред в поканата за свикване на ОС на имената на член-кооператорите, които УС предлага за изключване. Ако .... признае иска, както се твърди в отговора на исковата молба в тази част, моля да не разглеждаме делото в частта, в която с оспорваме причините на изключване на доверителката ми като член-кооператор. Не желая да се изследва въпроса за причините защо е изключена М.Т.. Оттеглям иска в частта, с която сме атакували утвърждаване на решението на Управителния съвет за приемане на нови член-кооператори.

Адв.С.: Поддържаме отговора на исковата молба. Признавам иска в частта, в която остава за разглеждане, а именно за обявяване за незаконосъобразно решението на Общото събрание, взето на 07.03.2020 г. за изключване на М.Т. като член-кооператор поради процесуално нарушение при свикване на ОС.

Председателят на .... – Д.К.: Поддържам казаното от адв.С.. Признавам иска.

Съдът счита, че следва да прекрати производството по делото в частта на предявения иск за отмяна на решението на Общото събрание на .... по т.1 от дневния ред в частта, с която е взето решение относно утвърждаване на решение на Управителния съвет за приемане на нови член-кооператори. Съдът съобрази обстоятелството, че съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли иск и без съгласие на ответника в първото съдебно заседание. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, в която се иска отмяна на взетото решение от Общото събрание на ...., проведено на 07.03.2020 г. в частта по т.1 от дневния ред относно утвърждаване на решение на Управителния съвет за приемане на нови член-кооператори.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Смолянски окръжен съд.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото с корекция относно предмета на делото с оглед изявленията на страните в днешно с.з.; да приеме към доказателствата по делото допуснатите писмени доказателства с определение № 86/17.06.2020 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото със следната корекция: предявен за разглеждане е иск по чл.58 ал.1 ЗК за отмяна решението на ОС на ...., с което ищцата Т. е изключена като член-кооператор по съображения за процесуални нарушения- невключване в дневния ред в поканата за свикване на ОС на имената на член-кооператорите, които УС предлага за изключване.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото допуснатите писмени доказателства с определение № 86/17.06.2020 г. –Устав на .... гр.Ч.; покана за свикване на Общо събрание на .... гр.Ч.; протокол № 4/07.03.2020 г. от проведено 95-то редовно Общо годишно отчетно събрание на .... гр.Ч.; справка по партиди на трима член-кооператори; справка от Търговския регистър.

Адв.П.: Моля да бъде постановено решение при признание на иска. Представям списък за разноски по делото.

Адв.С.: Моля да бъде постановено решение при признание на иска. Възразявам по отношение на претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно.

Доколкото е налице искане за постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК от страна на ищцата при признание на иска и като съобрази направеното признание на иска в днешно съдебно заседание от ответника, съдът счита, че следва да се произнесе с решение при признание на иска, тъй като признанието не противоречи на закона и добрите нрави, съгласно чл.237, ал.3 ГПК. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Съдът ще се произнесе с решение при признание на иска, съгласно чл. 237 ГПК, което ще обяви на 20.08.2020 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 12,30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: