Протокол от съдебно заседание от 20.07.2020 г. по АНД № 69/2020 г.

Жалбоподателят И.К., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се явява адв.Щ., надлежно преупълномощена от адв.Н., пълномощник на жалбоподателя.

Ответникът по жалбата Регионална дирекция "Автомобилна администрация" гр.Пловдив, Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От директора И.Ц. е постъпило писмено становище с вх.№ 9901698/15.07.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.

Районна прокуратура гр.Смолян - Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Свидетелите А.И. и Н.Р., редовно и своевременно призовани, не се явяват.

Адв.Щ.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Доколкото свидетелите не са явяват в съдебно заседание следва да се даде кратка почивка за осъществяване на телефонна връзка с Регионална дирекция "Автомобилна администрация" гр.Пловдив за изясняване причините за неявяването.

Съдът дава кратка почивка за период от 5 мин.

Заседанието се възобновява в 09:35 часа.

С оглед докладваното от съдебния секретар Нина Горялова във връзка с проведен разговор с началник отдел „Контрол” към Регионална дирекция "Автомобилна администрация" гр.Пловдив относно причините за неявяване на свидетелите се установява, че А.И. и Н.Р. са в болнични от днес, което обстоятелство съдът съобщава на явяващия се пълномощник на жалбоподателя.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от И.И.К. от гр.Ч. срещу наказателно постановление № 36-0000194/21.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.17, т.3, буква”а” от Наредба № Н-8/27.06.2008 г. на МТ му е наложена "глоба" в размер на 2 000 лева /две хиляди лева/, на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр.

Адв.Щ.: Поддържаме жалбата така, както е депозирана. Представям и моля да приемете писмени доказателства във връзка с твърденията ни, че към момента на проверката доверителят ми е имал регистриран трудов договор в „.....” АД. В тази връзка представям справка актуално състояние на всички трудови договори за И.И.К. от 16.07.2020 г.; трудов договор № 142/29.11.2019 г. сключен между „....” АД и И.И.К.; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда с вх.№ 21388193026152/29.11.2019 г.; заповед за прекратяване № 123/13.03.2020 г.; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда с вх.№ 21388203005772/18.03.2020 г. Представям доказателствата във връзка с твърденията ни, че към датата на проверката доверителят ми е имал сключен трудов договор. Считам, че делото не е изяснено от фактическа страна, моля да бъдат разпитани актосъставителя и свидетел по акта.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата, както и писмените доказателства, представени в днешно съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка - наказателно постановление № 36-0000194/21.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив; акт за установяване на административно нарушение серия А-2019, № 272828/09.03.2020 г.; доклад от А.Г. – главен инспектор в отдел „Контрол” към РД”Автомобилна администрация” гр.Пловдив с рег.№ 11-54-2762/13.04.2020 г.; справка за сключване, изменение или прекратяване на трудовите договори и уведомления за промяна на работодател; заповед № РД-08-30/24.01.2020 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията; писмо от Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив с изх.№ 52-00-54-2491/4/17.06.2020 г.; пощенски плик с пощенско клеймо от 22.05.2020 г., както и представените в днешно съдебно заседание от адв.Щ. писмени доказателства – справка актуално състояние на всички трудови договори за И.И.К. от 16.07.2020 г.; трудов договор № 142/29.11.2019 г. сключен между „....” АД и И.И.К.; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда с вх.№ 21388193026152/29.11.2019 г.; заповед за прекратяване № 123/13.03.2020 г.; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда с вх.№ 21388203005772/18.03.2020 г.

Доколкото в днешно съдебно заседание свидетелите И. и Р. не се явяват, съдът счита, че следва да отсрочи делото за друга дата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.08.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв.Щ.. Да се призоват ответника по жалбата Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, Районна прокуратура гр.Смолян - Териториално отделение гр.Чепеларе, свидетелите И. и Р., на които да се укажат да представят доказателства относно обективната невъзможност да се явят в днешно съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: