Протокол от съдебно заседание от
10.07.2020 г. по АНД № 63/2020 г.
Жалбоподателят Б.А., редовно и
своевременно призован, не се явява. От негово име се явява адв.Д., надлежно
упълномощен отпреди.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и
своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От
гл.юрисконсулт Стратиева е постъпило становище с вх.№ 9901662//08.07.2020 г. на
Районен съд гр.Чепеларе.
Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение
гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Адв.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за
даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: Представям цветно копие на скица № 133 на поземлен имот ....
в кв.... по плана на с.Хвойна. Имотът е на името на П.С..
Представям цветно копие на скица № 102/15.09.1986 г. за имот .... по плана на
с.Хвойна, собственик на П.С., както и 6 броя цветни снимки изготвени на
мястото, на което е извършено твърдяното нарушение.
Съдът счита, че следва да приобщи представените в днешно
съдебно заседание писмени доказателства, а именно 6 броя снимки чрез оглед и
два броя скици № 133/06.10.1978 г. и №
102/15.09.1986 г. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗВЪРШВА оглед на представените веществени доказателства 6 броя
снимки – на снимките е представена част от улица, малка постройка и входна
врата към имот и ги ПРИОБЩАВА към материалите по делото.
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото цветно
копие на два броя скици – № 133/06.10.1978 г. и № 102/15.09.1986 г., издадени
от кметство с.Хвойна.
Адв.Д.: Делото е изяснено. Моля да бъде даден ход на съдебните
прения.
Съдът счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Д.: Искам да благодаря на съда за тази възможност, която ми е
дадена, да представя доказателства в днешно съдебно заседание, тъй като с тях
едно от противоречията, които възникнаха при разпита на свидетелите и актосъставителя се изважда неговото възникване, а то е
свързано с обстоятелствата около установяване на нарушението и то мисля, че
едно от състава на нарушението мястото, на което е извършено то. Впечатлението,
което остава във всеки четящ наказателното постановление, с което е
санкциониран Б.А. е това, че то е извършено на ул.”....”. Съставителите не
можаха да уточнят точно на кое место на улицата е станало това нещо. Ето защо в
днешно съдебно заседание представих скица и по-специално скица № 102/15.09.1986
г., на която ясно се вижда мястото на гаража пред който е извършено това
нарушение. Този гараж влиза изцяло в имота на санкционирания А., а от
представените снимки се вижда, че описаната фактическа обстановка сочи като място
на извършеното. Разстоянието е около
Съдът ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито
в 10,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: