Протокол от съдебно заседание от 12.06.2020 г. по гр.д. № 217/2019 г.

Ищецът „....“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв.Х., надлежно упълномощен отпреди.

Ответниците Етажните собствености на апартаментен комплекс "..." и "...", редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание.

Съдът приема, че ответниците са редовно призовани по реда на чл.40 ал.2 ГПК, тъй като след оттегляне на пълномощното на адв.И., представлявящият ги М.Д. не посочи по делото съдебен адресат. Освен това в продължение на повече от месец представляващия двете Етажни собствености е търсен на адреса му в к.к. П., но не беше открит. С резолюция от 02.06.2020 г. съдът разпореди съобщенията да се считат редовно връчени чрез прилагане по делото на основание чл.чл.40 ал.2 и 41, ал.2 ГПК.

Адв.Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Х.: Поддържам иска. Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък по чл. 80 от ГПК за разноските по делото. Считам, че са налице процесуалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК. Намирам, че всички от тях са налични по това производство, по тази причина, моля съда да постанови неприсъствено решение по делото. Моля да бъде даден ход по съществото на спора.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 18/23.01.2020 г. и да приобщи допуснатите с него писмени доказателства. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 18/23.01.2020 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение № 18/23.01.2020 г. писмени доказателства – влязло на 12.10.2016 г. в сила постановление за възлагане, издадено от ЧСИ рег. № .... - П.М. по изп. дело № 2.... - за самостоятелен обект с идентификатор 80371.173.....; влязло на 12.10.2016г. в сила постановление за възлагане, издадено от ЧСИ рег. № .... - П.М. по изп. дело № .... – за самостоятелен обект с идентификатор 80371.173.....; електронно писмо от Ш.Д. от 24.09.2019 г.; покана за провеждане на Общо събрание на етажната собственост „...."; покана за провеждане на Общо събрание на етажната собственост „....."; протокол от ОСЕС на „....", проведеното на 05.10.2019г.; протокол от ОСЕС на „.....", проведеното на 05.10.2019г.; електронно писмо от 14.10.2019г.; електронно писмо от 16.10.2019г.; електронно писмо от 16.10.2019г.; протокол от заседание на УС на „..."; протокол от заседание на УС на „...".

Съдът счита, че следва да уважи искането за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК. Исковите молби бяха надлежно връчени на процесуален представител адвокат на ответниците, но те не представиха отговори на исковите молби, не изпратиха представители в открито съдебно заседание, не направиха искания за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, а ищецът се възползва от възможността да направи искане за постановяване на неприсъствено решение. Освен това на ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Исковете са вероятно основателни. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв.Х.: Моля да бъде уважен иска. Моля да бъдат присъдени разноски по делото.

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение по делото, което ще обяви на 12.06.2020 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: