Решение № 30/18.03.2020г. по АНД № 11/2020г.

Съдия докладчик: Славка Кабасанова

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от Р.И.Д., ЕГН ....., адрес: гр.П., ул. .... №..., против наказателно постановление №19-0373-000303/19.12.2019 г. на началника на РУ град Чепеларе, ОДМВР Смолян, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваният санкционен акт като неправилен и незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

За въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

За Районна прокуратура гр.Смолян, ТО гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице с интерес да обжалва. Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

На 26.10.2019г. свидетелите Р.С. и М.М., служители на РУ гр.Чепеларе, били назначени в наряд. Установили се за извършване на контрол на движението на МПС в гр.Чепеларе, на ул.Беломорска, пред сградата на Община-Чепеларе. В 23:50 часа спрели за проверка движещ се в посока към гр.Пловдив лек автомобил марка „Опел Астра"с рег.№ ..... Установили, че водач е жалбоподателя Р.И.Д., а след справка с база данни на КАТ чрез таблет-че автомобилът не е регистриран; че регистрацията му е прекратена служебно на основание чл.143 ал.15 от ЗДВП.

Жалбоподателят представил договор за покупко-продажба на автомибила с нотариална заверка на подписите, от който било установено, че го закупил на 13.08.2019 г. в гр.София от С.К.А. и Б.Т.М.. Проверяващите установили от данните в КАТ, че след закупуване на автомобила приобретателят съгласно чл.145 ал.2 от ЗДВП в срок до един месец от покупката не го е регистрирал в службата за регистрация на пътни превозни средства, както и че на осн.чл.143 ал.15 ЗДвП регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 14.10.2019 г.

Свидетелят Р.С. съставил акт за установяване на административно нарушение №68464/26.10.2019 г. срещу жалбоподателя, за това, че на 26.10.2019г. около 23:50ч. в град Чепеларе на ул.Беломорска пред Община-Чепеларе с посока към гр.Пловдив е управлявал личният си лек автомобил "Опел Астра"с рег.№...., който не регистриран по надлежен ред, поради служебно прекратена регистрация на 14.10.2019г на основание чл.143 ал.15 от ЗДВП-нарушение на чл.140 ал.1 предл.1 ЗДвП.

Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеля М.. Жалбоподателят Д. го подписал и получил копие от него.

Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП на Д. са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца.

РП Смолян, ТО Чепеларе е отказала да образува досъдебно производство по случая, видно от постановление от 12.12.2019 г.

Съобразно нормата на чл.145, ал.2 ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в 1-месечен срок да предостави на службата за регистрация по местоживеене копие от договора за придобитата собственост с данните на праводателя. В рамките на извършената на жалбоподателя проверка в гр.Чепеларе е установено, че той се легитимира като собственик на лек автомобил „"Опел Астра"с рег.№ ...., представяйки договор за покупко- продажба, с нотариална заверка на подписите № 10663/13.08.2019 г. на нотариус С.Д., вписана с рег..... на Нотариалната камара, с район на действие- РС С.. От сключването на горепосочения договор на 13.08.2019 г., до датата на извършената проверка 26.10.2019г. е изминало време надхвърлящо законоустановения период от 1 месец, считано от придобиването на собствеността, в който приобретателят, в лицето на жалбоподателя е следвало да представи копие от договора за покупко- продажба в службата за регистрация по своето местоживеене. Установено е, че нарушителят е с адресна регистрация в гр. П., там се води на отчет като водач, и именно в съответното звено на ОД на МВР в гр.Пловдив е следвало и да представи копие от договора. Тъй като Д. не е изпълнил задължението си по чл.145 ал.2 ЗДвП, регистрацията на автомобила е била служебно прекратена. От приложената по делото справка от КАТ се установява, че лек автомобил "Опел Астра"с рег.№. ... е със служебно прекратена регистрация от 14.10.2019 г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Съгласно този разпоредба служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Съгласно чл.140 ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.

От събраните доказателства безспорно се установява, че на 26.10.2019г. Р.Д. е управлявал нерегистриран/дерегистриран автомобил, поради което се налага извода, че е извършил вмененото му нарушение. Правилно е приложена санкционната норма по чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП, съгласно която с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Административните наказания наложени на Р.И.Д. са в минимален размер.

В жалбата се твърди, че автомобилът управляван от жалбоподателя е бил с регистрационни табели и се прави извод за несъставомерност на деянието. В разпоредбата на чл.140 ал.1 ЗДвП според съда обаче са визирани две отделни задължения за водачите на МПС –да управляват само 1) надлежно регистрирани МПС; и 2) МПС да е с поставени на съотвените места регистрационни табели.

Прекратяването на регистрацията в случая настъпва по силата на закона. С оглед на принципа, че незнанието на закона не извинява незнаещия /а жалбоподателят е бил длъжен да знае разпоредбите на закона, предвиждащ служебно прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство, придобито от него, след като самият той не е изпълнил задължението си да регистрира промяната в правото на собственост пред съответните контролни органи/, незнанието не може да бъде прието като липса на субективен елемент от състава на престъплението.

Неоснователно се твърди допуснато съществено нарушение на процесуалните правила с непосочване на точния административен адрес на сградата, пред която е установено управление на автомобила. Жалбоподателят счита, че е следвало в акта и НП да се посочи не само улица, а и номер на сградата, пред която се твърди, че е извършил нарушението. Съдът счита, че правото на защита на жалбоподателя не е нарушено с направеното от актосъставителя описание на местонарушението: ул.Беломорска, пред Община Чепеларе, тъй като по този начин то е индивидуализирано по ясен и разбираем начин.

Нарушението не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като не са налице такива смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят по-ниска обществена опасност на извършеното, в сравнение с обикновени случаи на административни нарушения от същия вид. Липсата на мотиви в санкционния акт не представлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като този въпрос може да бъде обсъден и в хода на съдебното производство.

Така мотивиран, съдът на осн. чл.63 ал.1 ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0373-000303/19.12.2019 г. на началника на РУ град Чепеларе, ОДМВР Смолян, с което на Р.И.Д., ЕГН ....., адрес: гр.П., ул..... № ..., за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд Смолян.